Copilot y Arquitecturas Agenciales Divergen: Aterrizaje de Contexto Extenso de Claude Code versus el Bucle de Ejecución de OpenHands

Una comparación técnica profunda de la base de repositorios, las cadenas de herramientas, la verificación y los límites de rendimiento entre dos sistemas contrastantes

Han cristalizado dos patrones claramente diferentes para el desarrollo asistido por computadora: el copiloto que razona sobre un gran contexto de trabajo y propone cambios seguros y revisables, y el agente que edita, ejecuta y verifica dentro de un entorno controlado. Claude Code encarna el primero con razonamiento de contexto extenso, asentamiento consciente de repositorios a través de Proyectos, y un flujo de trabajo de aplicar-diferencial dentro del IDE. OpenHands (anteriormente OpenDevin) ejemplifica el segundo con herramientas como Editor, Shell y Navegador de primera clase que impulsan ediciones de múltiples archivos y la ejecución de comandos en entornos aislados.

Esta divergencia es significativa porque define los límites del sistema, las garantías de verificación y las responsabilidades operativas. Un enfoque se ancla en la ergonomía del IDE, la revisión humana y las capacidades del modelo gestionadas; el otro eleva la ejecución como un elemento primitivo de primera clase, haciendo de los bucles de validación y la elección del modelo parte del cometido del implementador. Este artículo mapea las dos arquitecturas en el manejo de contexto, la invocación de herramientas, la mecánica de cambios, los caminos de verificación, los límites de rendimiento y las implicancias de evaluación.

Los lectores aprenderán cómo Claude Code asienta modelos en grandes bases de código mediante Proyectos y Artefactos, por qué OpenHands trata la ejecución como su bucle central, y cómo difieren la verificación, la colaboración y la seguridad como resultado. El análisis concluye con una guía de mejores prácticas para seleccionar, combinar y evaluar estos sistemas en repositorios reales.

Detalles de Arquitectura e Implementación

Roles del sistema y límites

• Claude Code se posiciona como un flujo de trabajo similar a un copiloto asistido, entregado a través de una extensión oficial de VS Code y una experiencia web. Proporciona chat en línea, razonamiento consciente de repositorio y diferenciales sugeridos que los desarrolladores aplican explícitamente. El sistema ofrece Uso de Herramientas a través de una API para llamadas de funciones estructuradas, pero la interacción predeterminada del usuario sigue siendo human-in-the-loop.
• OpenHands adopta una postura agencial. Expone un Editor para modificaciones de múltiples archivos, un Shell para ejecutar comandos y pruebas, y un Navegador para la recopilación de información externa. Estas herramientas operan en entornos contenedorizados o aislados donde el agente planifica, edita, ejecuta e itera.

La línea divisoria es clara: Claude Code evita la ejecución autónoma por defecto y se centra en ediciones y guías mediadas por el IDE; OpenHands eleva la ejecución como una capacidad central y asume la acción iterativa bajo un tiempo de ejecución controlado por el sistema.

Aterrizando el modelo en una base de código

• Claude Code se apoya en entradas de contexto extenso y asentamiento de repositorios a través de Proyectos. Los Proyectos organizan repositorios y documentos relacionados, creando continuidad y mejora de recuperación a través de sesiones. Dentro de la aplicación web, los Artefactos actúan como superficies de trabajo visibles y persistentes para código y salidas estructuradas. Juntos, Proyectos y Artefactos crean una memoria transparente e inspeccionable: los desarrolladores ven el estado de trabajo del modelo en vez de inferirlo.
• OpenHands mantiene un estado de trabajo interno y mapeo de archivos mientras el agente edita y ejecuta código. El contexto se acumula no solo en tokens sino también en artefactos de ejecución—diferenciales de archivos, salidas de comandos y resultados de pruebas dentro del entorno aislado—influenciando acciones subsecuentes.

Ambos sistemas buscan mantener el modelo “en los rieles” del repositorio. Claude depende de un asentamiento tipo recuperación más artefactos visibles; OpenHands depende de salidas de herramientas y estado interno construido a través de la ejecución.

Cadenas de herramientas y modelos de acción

• La API de Claude Code ofrece Uso de Herramientas estructurado que permite a los integradores definir funciones controladas que el modelo puede llamar. En la práctica, la experiencia en VS Code o la aplicación web con Artefactos sigue siendo la superficie de interacción principal, y las ediciones se proponen como diferenciales para la aprobación humana.
• OpenHands trata al Editor, Shell y Navegador como herramientas de primera clase. El agente compone estas herramientas para implementar planes: modificar archivos, ejecutar pruebas y comandos, consultar la web cuando está habilitado, y repetir hasta que se satisfagan los criterios o se solicite revisión.

La cadena de herramientas de Claude está formada por la gobernanza y la ergonomía del IDE; la cadena de herramientas de OpenHands está diseñada para autonomía y composibilidad dentro de un entorno aislado.

Mecánica de aplicación de cambios

• Claude Code presenta cambios como diferenciales sugeridos. El desarrollador los revisa y aplica, manteniendo un rastro de auditoría claro y asegurando que los cambios aterricen solo con consentimiento humano explícito.
• OpenHands realiza ediciones de múltiples archivos directamente dentro de su entorno aislado, a menudo en una rama dedicada. Con credenciales configuradas, puede comprometer cambios y abrir PRs en borrador como parte de la ejecución del agente, dejando registros y artefactos comprensivos del proceso.

Esta diferencia sustenta dos experiencias de usuario distintas: una UX de sugerencia y aplicación en el IDE frente a un agente que edita y prepara un PR en un entorno de ejecución controlada.

Ejecución, Verificación y Colaboración

Caminos de verificación

• Claude Code enfatiza la revisión humana y la iteración guiada. El asistente ayuda a generar pruebas, explicar fallos y bosquejar soluciones, pero la ejecución típicamente permanece bajo control del desarrollador (en el IDE, terminal o CI). El Uso de Herramientas puede integrar acciones controladas programáticamente, sin embargo, el flujo de trabajo predeterminado prioriza la seguridad y la supervisión.
• OpenHands adopta la iteración impulsada por pruebas y comandos. El agente ejecuta linters, pruebas unitarias u otros comandos, inspecciona salidas y refina ediciones. La validación se hace cumplir mediante la ejecución real del programa, reduciendo la dependencia de razonamientos puramente predictivos y habilitando correcciones en bucle cerrado dentro del entorno aislado.

La historia de verificación sigue naturalmente de la arquitectura: Claude Code prioriza la validación humana; OpenHands prioriza bucles autónomos que culminan en pasos de aprobación humana.

Primitivos de colaboración a nivel de sistema

• Claude Code asiste dentro de flujos de trabajo Git existentes. Redacta descripciones de PR, genera comentarios de revisión y propone mensajes de commit, mientras que los Proyectos mantienen el asentamiento intersesiones intacto. La colaboración sigue centrada en ramas y revisiones de propiedad humana.
• OpenHands automatiza los primitivos de colaboración. Puede crear ramas, consolidar cambios y abrir PRs en borrador como salidas de una tarea del agente. Estas acciones presumen revisión humana antes de la fusión pero optimizan la preparación empaquetando diferenciales, registros y razones del proceso del agente.

Ambos sistemas impulsan hacia una mejora en la colaboración, pero Claude opera como un copiloto de revisión/autorización; OpenHands actúa como una estación de trabajo de desarrollo bajo control del agente que te entrega un PR listo para revisión.

Seguridad, Estrategia de Modelos y Límites de Rendimiento

Seguridad y contención de ejecución

• Claude Code opera dentro de límites empresariales bien entendidos. Las opciones de uso de datos y controles de retención están documentados, y las organizaciones pueden implementar a través de socios en la nube como Amazon Bedrock para alinearse con requisitos regionales, de red y de cumplimiento. La ejecución está gobernada por el entorno del desarrollador; el asistente no ejecuta comandos de manera rutinaria autónoma.
• OpenHands es auto-hospedable y de código abierto (Apache-2.0). Aísla la ejecución en contenedores o máquinas virtuales, ayudando a la reproducibilidad y limitando efectos secundarios. Cuando se empareja con modelos locales, el código y las solicitudes permanecen en la infraestructura interna; cuando se empareja con APIs comerciales, el manejo de datos sigue las políticas del proveedor elegido.

En la práctica, Claude enfatiza la gobernanza gestionada por el proveedor y el control desde el IDE; OpenHands enfatiza una operación contenedorizada, inspeccionable y controlada por el dueño de la implementación.

Estrategia de modelos y responsabilidad de configuración

• Claude Code es impulsado por modelos de la serie Claude 3, como Claude 3.5 Sonnet, que enfatizan la calidad de codificación y razonamiento y soportan entradas de contexto largo. Los Proyectos y los adjuntos proporcionan asentamiento tipo recuperación, y los Artefactos exponen una memoria de trabajo visible en la aplicación web. El rendimiento y la latencia dependen del nivel del modelo y del tamaño del contexto, con SLA empresariales disponibles a través de la plataforma y los canales de socios.
• OpenHands es agnóstico al modelo. El implementador selecciona un backend—APIs comerciales o modelos abiertos auto-hospedados—determinando la longitud de contexto, la latencia y la fiabilidad. El margen de calidad del sistema depende así de la selección y configuración del modelo, además de cómo el bucle de herramientas se ajusta a la base de código objetivo.

El compromiso es claro: Claude ofrece modelos gestionados con primitivas de asentamiento integradas; OpenHands ofrece flexibilidad a costa de la responsabilidad de configuración.

Consideraciones de rendimiento y escalabilidad

• Claude Code aprovecha el contexto extenso para razonar sobre repositorios sustanciales cuando está asentado a través de Proyectos y visibilidad de área de trabajo. Esto permite refactorizaciones de múltiples archivos y resolución de preguntas consciente de repositorios sin orquestación de ejecución personalizada. Aquí no están disponibles métricas específicas de extremo a extremo, pero la latencia y el rendimiento típicamente escalan con el nivel del modelo elegido y el tamaño del contexto/prompt.
• OpenHands escala distribuyendo las ejecuciones del agente en entornos aislados que pueden ser replicados y auditados. El rendimiento depende del backend del modelo y del costo de ejecutar comandos y pruebas en el contenedor. Nuevamente, métricas específicas no están disponibles; el rendimiento y la latencia dependen de la infraestructura, la elección del modelo y la complejidad del bucle de tareas.

En resumen, Claude intercambia la complejidad de orquestación por razonamiento de contexto largo y recuperación; OpenHands intercambia contexto pesado en tokens por ciclos de ejecución verificable y entornos aislados reproducibles.

Implicaciones de Evaluación y Benchmarks

Las culturas de evaluación pública difieren entre los dos enfoques:

• Claude Code es típicamente evaluado en repositorios privados donde los Proyectos y el asentamiento de espacios de trabajo capturan el contexto específico del dominio y los flujos de trabajo de desarrolladores. Estas pruebas son específicas del repositorio y a menudo no son directamente comparables entre organizaciones. Métricas específicas no disponibles.
• OpenHands y su predecesor OpenDevin son evaluados rutinariamente en SWE-bench y SWE-bench Verified, que miden la capacidad de un agente para planificar cambios, editar código y validar resultados en repositorios reales. Los resultados varían según el backend LLM y la configuración de herramientas. Métricas comparables específicas no disponibles aquí.

Para decisiones comparables, los equipos deben ejecutar ambos sistemas en sus propios repositorios y prácticas CI. Las fortalezas de Claude aparecen cuando se utilizan Proyectos y Artefactos para sostener el contexto y exponer superficies de trabajo; las fortalezas de OpenHands emergen cuando se permiten a los bucles del agente ejecutar pruebas e iterar dentro de un entorno aislado con claros pasos de aprobación humana.

Tablas Comparativas

Contrastes arquitectónicos

Dimensión	Claude Code	OpenHands
Rol principal	Asistente tipo copiloto; ediciones human-in-the-loop	Desarrollador agencial; ejecuta, valida e itera
Asentamiento del repositorio	Entradas de contexto largo, recuperación de Proyectos, Artefactos visibles	Estado interno del agente, salidas de herramientas (Editor/Shell/Navegador) en entorno aislado
Modelo de herramientas	API de Uso de Herramientas estructurado; propuestas de diferenciales centradas en IDE	Editor/Shell/Navegador de primera clase; composición autónoma de herramientas
Mecánica de cambios	Diferenciales sugeridos; aplicar en IDE	Ediciones de múltiples archivos en entorno aislado; automatización de rama + PR en borrador
Verificación	Validación de revisión humana; llamadas de herramientas controladas opcionales	Bucles impulsados por pruebas y comandos con retroalimentación
Ejecución	Entorno de propiedad del desarrollador; no hay comandos autónomos predeterminados	Aislamiento de tiempo de ejecución contenedorizado con ejecución de programa
Postura de modelo	Claude 3-series gestionado, contexto largo, recuperación	Agnosticismo de modelo; el implementador selecciona backend

Implicaciones operativas

Área	Claude Code	OpenHands
Colaboración	Texto de PR en borrador, comentarios de revisión, mensajes de commit	Creación de ramas, commits, PRs en borrador
Seguridad/Gobernanza	Controles empresariales; opciones de implementación con socios	Auto-hospedable; aislamiento contenedorizado; Apache-2.0
Vista de rendimiento	Latencia/rendimiento determinado por nivel de modelo + contexto; métricas variables	Latencia/rendimiento determinado por backend + ejecución en entorno aislado; métricas variables
Benchmarks	Pruebas específicas de repositorio; evaluaciones privadas	Evaluaciones agenticas SWE-bench/Verified; dependiente del backend

Mejores Prácticas 🔧

• Comienza con límites claros: usa Claude Code para asistencia centrada en IDE y diferenciales revisables; usa OpenHands cuando necesites un bucle de ejecución que ejecute pruebas y comandos en aislamiento.
• Asienta efectivamente: habilita los Proyectos de Claude para sostener el contexto del repositorio a través de sesiones y monitorea Artefactos como una superficie de trabajo visible; configura las herramientas Editor/Shell/Navegador de OpenHands para reflejar tu régimen de CI/pruebas.
• Controla las fusiones: independientemente del sistema, mantén pasos de aprobación humana antes de las fusiones de producción. Para OpenHands, requiere PRs en borrador y registros del entorno aislado; para Claude, mantiene revisiones de diferenciales y ejecuciones de pruebas dirigidas.
• Elige modelos deliberadamente: con Claude, selecciona el nivel 3-series apropiado alineado al tamaño de contexto y expectativas de latencia; con OpenHands, evalúa varios backends LLM bajo tu infraestructura para equilibrar privacidad, velocidad y fiabilidad.
• Evalúa en tus repositorios: reproduce tareas de tu backlog en ambos sistemas, capturando el tiempo hasta la finalización, tasas de defectos y esfuerzo del revisor. Los benchmarks públicos proporcionan una línea de base para sistemas agenticos, pero tu base de código y flujos de trabajo son decisivos.

Conclusión

Dos filosofías ahora definen la frontera del desarrollo asistido por IA. Claude Code se optimiza para asistencia confiable, consciente de repositorios, con superficies de trabajo trasparente, diferenciales sugeridos e invocación de herramientas gobernadas. OpenHands se optimiza para autonomía mediante la ejecución: edita, ejecuta, valida y presenta PRs en borrador desde dentro de entornos aislados reproducibles. La consecuencia práctica no es meramente estilística; determina cómo asientas contexto, dónde vive la verificación, quién posee la configuración del modelo y cómo escalas.

Puntos clave:

• Claude Code: asentamiento de contexto largo vía Proyectos y Artefactos; diferenciales sugeridos; revisión humana primero.
• OpenHands: cadena de herramientas Editor/Shell/Navegador; ejecución en entorno aislado y bucles impulsados por pruebas; automatización de PRs en borrador.
• La postura de seguridad difiere: gobernanza del lado IDE versus aislamiento contenedorizado bajo tu control.
• El rendimiento depende del modelo y contexto (Claude) versus modelo y bucle de ejecución (OpenHands); métricas específicas no disponibles.
• Las culturas de benchmarking divergen: pruebas específicas de repositorio versus SWE-bench/Verified públicas.

Próximos pasos: prueba ambos sistemas en tareas representativas de tu repositorio, conecta los Proyectos y Artefactos de Claude para un asentamiento profundo, y configura el entorno aislado y la cadena de herramientas de OpenHands para reflejar tu CI. Impón estrictos controles de revisión de cualquier manera. De cara al futuro, espera una convergencia en flujos de trabajo híbridos: un copiloto gobernado para iteración diaria, complementado por ejecuciones agenticas en entornos aislados para refactorizaciones por lotes y cambios impulsados por pruebas, cada uno evaluado donde mejor funciona. 🚀

Fuentes y Referencias